Esta mañana, Tomás Pérez ha enterrado a su padre, fallecido la madrugada del pasado sábado, en El Cabanyal. Descanse en paz.

Desde aquí, enviarle un abrazo enorme y todo nuestro cariño a nuestro compañero, referente y, por encima de todo, amigo; del mismo modo que a su madre y al resto de su familia.

Son la máxima expresión del conmigo o contra mí. No entienden de gamas de grises. Ignoran y sepultan (al menos, lo intentan) cualquier opinión discordante, por mínima que sea.

Anoche, dio igual que el FROG avalara la gestión del Consejo. No importó que lo hiciera pese a la pérdida de más de 30 millones de euros por el descenso, pese a la reducción del beneficio esperado, incluso pese a las evidentes dudas sobre que el contabilizado cobro de East United vaya a producirse.

En una Junta demasiado parecida a las de las últimas décadas, solicitamos en vano (literalmente) un cambio de actitud al Consejo. Intentamos explicar a sus integrantes que esto no es una historia de buenos y malos (ellos son los buenos, por supuesto), y que hay muchas más voces y opiniones válidas en el levantinismo que merecen, como mínimo, ser escuchadas. En definitiva, que es inmoral pretender quedarse el club sin haber puesto ni uno.

Pero nada. Ha sido ver la opción de perder el control absoluto de la Fundación y hacer saltar sus alarmas. Su elección: polarización interesada en un absurdo Quico sí-Quico no (cuando el FROG ha dicho por activa y por pasiva que su gestión económica es excelente), dirigida y tendenciosa campaña mediática para promoverla y, al final, la solución clásica del dictador: la censura total.

Haciendo uso de una interpretación más que discutible de los nuevos estatutos de la Fundación (hechos a medida por la anterior, a la que pertenecían todos y cada uno de los miembros del Consejo, y cuyo secretario reconoció ayer –pero les da igual- la situación irregular desde 2015 de ocho patronos), se decidió votar a cuatro patronos por tramo, pese a que el artículo 11 especifica, expresamente, “sólo dos por tramo”. Pero claro, pone “designar”. Así pues, se vota a cuatro, se ‘designa a dos’ y se invita a que un Patronato con abrumadora mayoría de afines, ‘lógicamente’, acuerde colocar a los dos restantes por tramo.

De este modo, los seis candidatos propuestos por el FROG tras la votación democrática (a voto por asociado) realizada la semana pasada –José Tomás, Vicente Cosido, Tomás Pérez, Valentín Serrats, Jorge Lacasa y Eloi Blasco-, en vez de quedar terceros y cuartos –como hubiera sucedido en una votación de 6- acabaron en los puestos quinto y sexto de cada tramo. Es decir, fuera de la futura Fundación.

El resultado, huelga decirlo, va a ser un Patronato de afines al Consejo (más aún que el anterior), como era evidente tras la calculada negativa a aceptar la oferta de compra de 6.000 títulos de José Luis López. Yo me lo guiso, yo me lo como. Y la voz de más de 500 accionistas… ¡¡¡500!!!, absolutamente ignorada.

Por nuestra parte, no podemos dejar de agradeceros a todos y cada uno vuestro esfuerzo por hacernos llegar cada delegación, con lluvia, con frío, desplazándoos a donde fuera, viniendo como ayer Norberto con 30 acciones más conseguidas a última hora, enviando por whatsapp, como Alberto, a sus 77 años, las hojas escaneadas como bien pudo… Han sido muchas las historias increíbles de estos dos meses, y desde luego, tienen como colofón nuestra primera gran victoria: ya no hay caretas. En este proceso, cada uno ha quedado retratado.

Ahora, es momento de analizar con calma lo sucedido, corregir errores y seguir remando. Si en menos de dos meses hemos sido, entre tod@s, capaces de conseguir el apoyo de más de 7.000 acciones, no podemos sino pensar en un futuro mejor.

Por nuestra parte, hoy es momento de deciros GRACIAS. Miles de gracias a tod@s por vuestro esfuerzo, vuestras ideas, vuestros informes y, sobre todo, vuestra confianza.

Vuestro apoyo es nuestra fuerza. Y el futuro, que nadie lo dude, lo vamos a acabar escribiendo entre tod@s.

Carlos Ayats Pérez, presidente del FROG

En la vida, uno se va encontrando con dos tipos de personas, las que se visten por los pies y las que no, las que sienten de verdad y las que lo hacen por dinero, las que tienen honor y valores y las que jamás entenderán el significado de tales conceptos. Gabriel Salinas, hasta hace unos minutos Presidente de la Delegación de Peñas, pertenecerá siempre al primer grupo.
Tal y como le he comunicado personalmente a él, no comparto su decisión, pero la respeto. Durante todo este proceso de intento de hacer del Levante un club abierto, de más levantinistas que los cuatro cortijeros que ayer demostraron su calaña y sepultaron cualquier atisbo de democratización del club (a corto plazo), he encontrado en Salinas sensatez, nobleza, sabiduría y sentimiento, cualidades que yo deseo en la gente que representa al club que muchos queremos.

Supongo que quienes le han atacado estos días, aquellos que han buscado minar su moral y su prestigio de un modo miserable, estarán contentos. Es la diferencia entre quien hace las cosas por sentimiento y quienes no ven más allá de su sillón… y de su cartera.

En cualquier caso Gabi, puedes ir por la vida con la cabeza bien alta. Te sobran clase y categoría, profesional y humana, esas virtudes, al fin y al cabo, de las que otros carecen. Por eso sé que, antes o después, desde la posición que sea, volverás a pelear por un Levante mejor. Entre otras cosas, porque sabes que nos haces falta.

Por último, tanto en mi nombre como en el de todo el consejo de dirección del FROG, quienes me piden que así te lo transmita, queremos darte las gracias públicamente por todo el trabajo de estos meses, por tu apoyo y tus siempre acertados consejos. Sigue así. Y vuelve pronto.

Mucho ánimo, y Macho Levante.

Carlos Ayats, Presidente del FROG – Asociación de Accionistas del Levante UD SAD

Hoy jueves, 15 de diciembre de 2016, la Fundación CV Levante UD Cent Anys ha consumado el mayor escándalo de su historia. En un esperpento indigno del centenario club del cual, no lo olvidemos, es máxima accionista, la institución que nominalmente preside José Manuel Fuertes, deficitaria de base y en una situación de ilegalidad jurídica y dependencia económica, se ha negado a votar la propuesta de uno de sus patronos, el empresario valenciano y ex presidente José Luis López, quien pretendía inyectar 408.000 euros en la misma a través de la compra de 6.000 acciones que, automáticamente, ponía a nombre de las bases del levantinismo: la Delegación de Peñas, que actualmente integra a más de 1.600 peñistas, y el FROG, asociación que representa ya a más de 400 accionistas del Levante UD SAD.

El argumento, ridículo a más no poder, ha sido que el correo electrónico de solicitud de esta última propuesta había llegado a la carpeta de correo no deseado, y que por lo tanto, la petición estaba fuera de plazo. El tema se comenta solo. No hace falta añadir mucho más.

Pero es que además, ahora se pretende vender que López ha retirado también su oferta del pasado 21 de noviembre (sí, de hace casi un mes), una propuesta que tenía como condición indispensable que los 6.000 títulos tuvieran plena validez jurídica el próximo lunes en la Junta General de Accionistas, posibilidad inviable según el asesor de la Fundación, que ha señalado que habría que remitirla al Protectorado de Fundaciones y esperar su aprobación, y que no quedaba tiempo material para ello.

Para mayor vergüenza, el secretario de la Fundación, Luis Calero (por supuesto, consejero del club), se ha negado inicialmente a facilitarle a otro patrono los informes jurídicos y económicos en los que se supone se basaba la negativa si el correo no hubiera llegado al spam. Al final, al serle recordado que ambos patronos (mal que le pese a alguno) tienen los mismos derechos, ha accedido a enseñárselos el solicitante si acude a la sede social, y “sin que pueda realizar anotación alguna”. De locos.

Dichos informes, por supuesto, no han sido puestos en manos de los patronos para valorar la decisión del supuesto cuarto punto del orden del día “Oferta de compra de José Luis López”, sobre el que no se ha remitido información alguna a los miembros del Patronato, como tampoco se ha informado de la reunión de hace semanas de la Comisión Ejecutiva con López. De hecho, ni tan siquiera se les ha hecho llegar, a quienes hoy debían decidir, la propia oferta en sí. Tal es la transparencia.

Curioso, a este respecto, que haya sido necesario pedir informes para la venta de un 4% de la sociedad cuando estos títulos formaban parte de un paquete cuya salida al mercado había aprobado ya anteriormente el Protectorado, que se ve que ahora debía ‘reaprobar’. Es más, el fin último de toda esta pantomima es escandalosamente obvio si nos atenemos a que, cuando vino Sarver a hacerse con el control de la mayoría accionarial del club, NO SE SOLICITÓ INFORME ECONÓMICO ALGUNO SOBRE EL VALOR DE LAS ACCIONES. Sin embargo, ahora, por un 4%, era indispensable.

Pero la cosa no acaba ahí. Es tal la desvergüenza de la mayoría de integrantes de este Patronato que, encima, se han permitido el lujo de impedir el acceso a la reunión del FROG, supuesto beneficiario de una transmisión que, legalmente, debía aprobar en caso favorable. Así de claro estaba el negro futuro de la propuesta de López.

Para ello, sin disimulo alguno, se ha llevado a cabo una votación en la que ni un solo consejero (cabe recordar que en el actual Patronato están TODOS los miembros del Consejo de Administración del club) ha votado a favor de la presencia del FROG en la reunión. Incluso, el sr. Calero, con las delegaciones de voto de los Veteranos, la Universidad Católica, y dos instituciones públicas como la Federación Valenciana de Fútbol y la propia Generalitat Valenciana, ha votado en contra.

Que nadie se engañe. Nunca ha existido voluntad alguna de atender la propuesta de López, y como bien se ha expresado en la reunión de esta misma tarde, desde el primer momento todo han sido trabas y excusas para evitar la noble propuesta de un levantinista de verdad, al que hoy se ha faltado el respeto de un modo intolerable, impidiéndole a gritos dar su opinión con el zafio argumento de ser “parte interesada”.

Precisamente eso, los intereses del Consejo de Administración del club ya nos han quedado a todos claros hoy, que nadie les toque su cortijo, ese al que accedieron a dedo y a través del que pretenden quedarse nuestro club, SÍ, EL DE TODOS, por supuesto, sin poner un mísero euro.

Carlos Ayats, Presidente del FROG – Asociación de Accionistas del Levante UD SAD

El FROG – Asociación de Accionistas del Levante UD quiere manifestar su más enérgica protesta ante la lamentable actuación del Patronato de la Fundación CV Levante UD Cent Anys, que esta tarde ha impedido el acceso a la reunión donde se decide en estos momentos la aprobación o no de la oferta de compra de José Luis López.

El FROG, teórico beneficiario de 3.000 de los títulos que intenta adquirir López, ha sido vetado tras una votación de los patronos al inicio de la reunión por un resultado de 13 a 7, tras la cual se ha negado la entrada al representante de más de 400 accionistas del Levante UD SAD.

Cabe señalar que ni el presidente, Quico Catalán, ni uno solo de los restantes consejeros actuales del club, todos ellos miembros del actual Patronato, ha votado a favor de la presencia del FROG.

Así mismo, Luis Calero, consejero y actual secretario de la Fundación, ha votado ‘no’ en su nombre, en el de los Veteranos del Levante, en el de la Universidad Católica, y en el de dos organismos públicos como son la Federación Valenciana de Fútbol y la Generalitat Valenciana, ante los que los accionistas del Levante UD queremos expresar nuestra máxima indignación.

Hoy, curiosamente sepultado informativamente por el partido de ayer (se da la ‘casual’ circunstancia de que la anterior reunión de López con la ejecutiva -en la que se le transmitió la negativa inicial a la compra y la ‘necesidad’ de solicitar informes- fue también en día de partido), tiene lugar una reunión clave para el futuro del Levante UD.

Esta tarde, casi un mes después de que José Luis López trasladase el 21 de noviembre su oferta de compra de 6.000 títulos a la Fundación, se decide si se acepta o no la venta.

Hoy, por lo tanto, es el día que vamos a comprobar de verdad si la Fundación, que necesita dios y ayuda para cubrir sus más de 600.000 euros de gastos anuales, defiende los intereses de la institución o los propios personales de algunos de sus integrantes.

Si no hay venta, la Junta del día 19 está clara, el Consejo, que se ha preocupado de moverse haciendo un uso ilegítimo del listado de accionistas, se impondrá por goleada, y sacará adelante los 12 patronos que más le interesen (tras manipular el proceso con la decisión de modificar la votación legítima de 6), lo que, unido a la inclusión por estatutos (los que ellos mismos han preparado) de presidente y dos consejeros más como patronos, dará como resultado un Patronato con un mínimo de 15 patronos de 23 integrantes o afines al Consejo.

En definitiva, hoy se decide si el Consejo de Administración del Levante se autofiscalizará a sí mismo, y los levantinistas deberemos fiarlo todo a una fe ciega en la dictadura reinante.

Hoy, como tanto le gusta decir a alguno, es el día en que muchos van a quitarse la careta, si es que aún la llevan.

Carlos Ayats, Presidente del FROG

Realizado por el asesor económico del FROG, Javier Martínez.

De cara a la votación del próximo 19-D, Javier recomienda:

«Con las lógicas reservas derivadas de la imposibilidad de consultar la contabilidad, mi voto sería favorable. Los principales peros que observo son la excesiva dependencia de los derechos de televisión (lo que obliga, esta temporada, a subir sí o sí), el estado de la liquidez a corto plazo y su impacto en el pago de facturas a proveedores (no es bueno para la economía del club que el fondo de maniobra sea cada vez más negativo).

El balance refleja de modo fiel el estado de las cuentas del club, con la excepción del tema del sponsor, cuyas dudas sobre el cobro deberían haber sido reflejadas en el Informe de Gestión»

Hola a tod@s,

Con motivo de la Junta General de Accionistas del Levante UD SAD del próximo 19 de diciembre, procedemos a informaros de que en las próximas horas os haremos llegar a tod@s l@s asociad@s un enlace para que podáis votar los tres puntos del orden del día que allí se tratarán: balance de cuentas, presupuesto 2016-2017 y elección de los 6 patronos que deben salir de ella.

A este respecto, os queremos trasladar lo siguiente:

1.- Para dotaros de más información con respecto al balance, os haremos llegar en el mismo correo la opinión de nuestros asesores económicos, Víctor Gisbert y Javier Martínez.

2.- A la hora de votar a los patronos:

a) Podréis votar de 0 a 2 candidatos por tramo

b) Tendréis absoluta libertad para elegir a integrantes del FROG o no, es decir, podréis votar a cualquiera de los 35 candidatos aceptados.

c) Solo podréis votar una vez. Es decir, si habéis utilizado vuestro mail para asociar a familiares, necesitaremos sus mails para que cada persona pueda ejercer su derecho a voto.

3.- El sistema de votación es sencillo: un asociado, un voto, con independencia del número de títulos que posea.

Los dos candidatos más votados por tramo serán los que el FROG defienda el próximo día 19, pertenezcan o no a la asociación. Del mismo modo, tanto el balance como el presupuesto se votarán en función de lo decidido por los asociados.

Para cualquier idea, duda o comentario al respecto, estamos a vuestra entera disposición.

Un saludo cordial, Carlos Ayats (Presidente del FROG – Asociación de Accionistas del Levante UD SAD)

Ante el comunicado emitido anoche por el Consejo de Administración del Levante UD SAD, según el cual el próximo día 19 de diciembre, en la Junta General, “se podrá votar hasta un número máximo de cuatro candidatos por cada uno de los tres grupos”, los máximos responsables del FROG y la Delegación de Peñas, entidades que a día de hoy representan a más de 2.000 socios y/o accionistas del Levante UD, queremos expresar lo siguiente:

1.- Dicho planteamiento contraviene los nuevos estatutos de la Fundación, que en su artículo 8 afirman que el Levante UD designará “un mínimo de 6 y hasta un máximo de 9 patronos”, especificando en el artículo 11 que el club “tendrá derecho a designar como patronos al presidente, hasta dos miembros del Consejo y a 6 patronos adicionales”. Con el nuevo sistema planteado, el club pretende elegir a 12 adicionales (6 de modo directo y otros 6 indirectamente), que unidos al presidente y a los dos consejeros sumarían un total de 15 patronos seleccionados por el club.

2.- Es rotundamente falso que el nuevo sistema anunciado se haya orquestado “siguiendo el criterio de la Fundación”, tal y como afirma el comunicado del Consejo de Administración. En la reunión del Patronato del pasado 15 de noviembre, en aras de una mayor representatividad del levantinismo, se planteó la opción de elegir a quienes ocupasen los lugares tercero y cuarto de cada tramo en la votación de los 6 patronos del Consejo. En ningún caso, que este votara directamente a 12.

El motivo es obvio. Si se vota a 6 (dos por grupo), tal y como establecen los estatutos, y la Fundación decide posterior (y libremente), seleccionar a los terceros y cuartos de cada tramo, estará dando entrada a representantes de un mayor número de accionistas. Por el contrario, si se vota directamente a 12, únicamente la voluntad de la mayoría accionarial estará representada en el nuevo Patronato.

3.- En la citada reunión del 15 de noviembre, cuando los patronos Tomás Pérez, Gabriel Salinas y José Luis López solicitaron acordar una recomendación al club para que se votase con listas abiertas en la Junta, se les insistió en que “la Fundación no es nadie para imponer nada al Consejo”. Siguiendo esta misma lógica, el club no es nadie para señalar con su votación a los patronos que debe elegir la Fundación. Y votar a 12, en vez de a 6, desde luego lo es.

Por todo ello, habida cuenta de este movimiento antiestatutario y altamente sospechoso por parte del Consejo de Administración del Levante UD, queremos manifestar nuestra más enérgica protesta y denunciar públicamente la manipulación de un proceso nacido con el objetivo, no lo olvidemos, de aumentar la representatividad plural del levantinismo en la Fundación.

Carlos Ayats, Presidente del FROG – Asociación de Accionistas del Levante UD SAD Gabriel Salinas, Presidente de la Delegación de Peñas del Levante UD SAD